CD&V hekelt andermaal onjuiste communicatie

Met veel poeha verkondigde het schepencollege in april dat het bezwaar zou indienen tegen de ontwerp-milieubeleidsovereenkomst (MBO) tussen het Vlaams Gewest en OVAM over de inzameling van afgedankte draagbare en industriële batterijen en accu’s. 

De gemeente zou immers niet meer vergoed worden voor de inzameling van batterijen e.d. via het gemeentelijk containerpark. De overeenkomst lag het schepencollege dan ook “op de maag” (dixit haar persbericht) en men zou dan ook bezwaar indienen.

Op basis van informatie van het kabinet van bevoegd minister Joke Schauvliege wees CD&V-Fractieleider Kristof Vermeire toen onmiddellijk op de onjuistheden in de gemeentelijke communicatie in het ‘batterijendossier’:

1. De ontwerp-milieuovereenkomst wordt niet gesloten tussen OVAM en het Vlaams Gewest, maar tussen het Vlaams Gewest en in de invoerders/producenten van batterijen (onder coördinatie van Bebat).  OVAM is immers zelf een onderdeel van het Vlaams Gewest.

2. Het was nooit de bedoeling dat de gemeente niet meer zou vergoed worden.  Ook in april was al voorzien dat Bebat een overeenkomst moest sluiten met de gemeente waarin een vergoeding zou bepaald worden voor de inzameling via het containerpark. Indien het afsluiten van dergelijke overeenkomst niet mogelijk was, dan was automatisch een ministerieel besluit van toepassing waarin de vergoeding werd bepaald.

Ondanks deze informatie diende het schepencollege toch bezwaar in.  Vandaag moet het college in een nieuw persbericht (dd 28 augustus) toegeven dat het gemeentebestuur wel degelijk door Bebat verder vergoed zal worden.  Dat is net hetgeen ik in april al voorspelde. Het bezwaarschrift was dan ook overbodig.  Storend is wel dat het schepencollege het ook in haar nieuw persbericht verkeerdelijk heeft over een overeenkomst tussen OVAM en het Vlaams Gewest. 

Mijn conclusie van april blijft daardoor nog altijd overeind: vooraleer bezwaar in te dienen had het schepencollege beter het dossier nog eens grondig bestudeerd in plaats van uit de ‘maag’ te reageren.  Bovendien mag van een college verwacht worden dat haar communicatie correct en dubbel gecheckt is.  Met de berichtgeving in dit ‘batterijendossier’ was dit tot twee keer toe niet het geval.